结论：

这两个我建议一起做，但分两阶段落地更稳。

阶段 A：先整理 Alan-Workspace 的目录和规则承载 目标：让这个空间变成“长期可协作、可落盘、可检索、可扩展”的标准工作区。

阶段 B：再优化 Hermes 配置 目标：让 Telegram、编码、多项目协作三件事统一起来，避免吵、避免乱、避免串目录。

下面是我给你的具体方案草案，你审一下。

一、Alan-Workspace 整理方案 目标：把它整理成“适合 Hermes 长期协作”的标准目录

我理解你这个空间现在已经有规则基础：

• 有 AGENTS.md / SOUL.md / USER.md / INDEX.md

• 有 rules/frontmatter-spec.md

• 有 01-Articles / 03-Projects 这类结构约束

• 也混有一些历史区、debug 区、Wiki 区、legacy 区

所以我不建议“大拆大迁移”，我建议做“标准化收口 + 非破坏整理”。

方案原则

1. 不大规模挪旧文件 先建立标准入口和标准流向，不直接把历史内容全搬动，避免引用断裂。

2. 新内容全部走标准目录 先把未来的内容变规范，再逐步清理历史。

3. 根目录只保留“入口文件 + 系统级规则” 不要让根目录继续堆杂项。

4. 对历史区做“保留但降权” 像 debug、90-System、legacy 这些可以保留，但不作为默认落盘区。

建议整理后的目录结构

我建议把 Alan-Workspace 收口成下面这套：

[本机路径已隐藏] ├── AGENTS.md ├── SOUL.md ├── USER.md ├── INDEX.md ├── TOOLS.md ├── CLAUDE.md ├── rules/ │ ├── frontmatter-spec.md │ ├── file-placement.md │ ├── writing-style.md │ └── workflow-conventions.md ├── 00-Inbox/ │ ├── captures/ │ ├── drafts/ │ └── to-sort/ ├── 01-Articles/ │ ├── AI-Agent/ │ ├── OpenClaw/ │ ├── Hermes/ │ ├── Learning/ │ ├── Reviews/ │ └── Archive/ ├── 03-Projects/ │ ├── active/ │ ├── incubating/ │ ├── archived/ │ └── templates/ ├── 04-Memory/ │ ├── core/ │ ├── prefs/ │ ├── topics/ │ ├── decisions/ │ └── daily/ ├── 05-Daily/ │ ├── daily-report/ │ ├── dailynews/ │ └── weekly/ ├── 06-Outputs/ │ ├── reports/ │ ├── exports/ │ ├── generated/ │ └── deliveries/ ├── 07-Scripts/ │ ├── automation/ │ ├── helpers/ │ └── maintenance/ ├── 08-Templates/ │ ├── article/ │ ├── project/ │ ├── review/ │ └── report/ ├── 09-Assets/ │ ├── images/ │ ├── pdfs/ │ ├── audio/ │ └── screenshots/ ├── 70-RAW/ ├── 71-Wiki/ ├── 90-System/ └── 99-Attachments/

为什么这么分

1. 00-Inbox 临时东西全进这里，避免根目录长草。

2. 01-Articles 你要求“文档、方案、复盘”这类内容落盘，这里就是主承载区。

3. 03-Projects 代码/脚本/项目归这里，适合 Hermes 做工程型任务。

4. 04-Memory 把系统级记忆、决策、项目背景沉淀下来，减少每次重复沟通。

5. 05-Daily 日报、资讯、周期产出集中收纳。

6. 06-Outputs Agent 生成但未必是“知识”的交付件，比如导出报告、最终稿、交付包。

7. 07-Scripts 把脚本和自动化能力独立出来，方便后续让 Hermes 复用。

8. 08-Templates 模板化很重要。你的很多流程后面都值得模板化。

9. 09-Assets / 99-Attachments 图片区分“工作素材”和“附件档案”，后面不容易乱。

我建议具体做的整理动作

第一批，低风险、立刻见效

1. 新建标准目录 只创建，不迁移旧文件。

2. 补几份规则文件 建议新增：

• rules/file-placement.md

• rules/workflow-conventions.md

• rules/writing-style.md

作用：

• file-placement：什么内容放哪

• workflow-conventions：接任务、落盘、引用、交付的统一规则

• writing-style：你偏好的输出风格

3. 给 INDEX.md 改成总导航页 让它成为真正入口，包括：

• 规则入口

• 当前活跃项目

• 文章入口

• 日常产出入口

• Wiki 入口

• 系统区入口

4. 给 03-Projects 建项目模板 标准每个项目至少有：

• README.md

• docs/

• outputs/

• scripts/

• notes/

5. 给 01-Articles 建文档模板 标准每篇文章默认：

• frontmatter

• 背景

• 结论

• 方案

• 风险/注意事项

• 相关链接

第二批，中风险、但价值高

6. 把当前根目录零散知识文档归位 比如一些正式文档、方案文档，从根目录逐步归到 01-Articles。

7. 把 debug 作为“非主工作区”标记 保留 debug，但明确：

• debug 是实验区

• 不是默认落盘区

• 不是长期知识主入口

8. 给 90-System 做系统区说明页 避免它看起来像“杂物间”。

9. 给 04-Memory 建索引 让历史决策、偏好、项目状态能快速检索。

第三批，后续增强

10. 增加自动新建文档脚本入口 比如：

• 新建文章

• 新建项目

• 新建日报

• 新建复盘

11. 加一个 workspace 健康检查脚本 检查：

• 是否缺 frontmatter

• 是否错放目录

• 是否根目录堆文件

• 是否缺 README

• 是否孤立文档

12. 给 Hermes 做“落盘默认规则映射” 比如：

• 方案/说明 -> 01-Articles

• 代码/项目 -> 03-Projects

• 日报 -> 05-Daily

• 附件 -> 99-Attachments

这个整理方案的最终效果

整理完后，Alan-Workspace 会变成：

• 有统一入口

• 有固定落盘路径

• 有知识区和项目区分层

• 有模板和脚本支持

• 有利于 Hermes 长期协作，而不是每次临时发挥

二、Hermes 配置优化方案 目标：做成“Telegram + 编码专用版”

你现在的现状，最关键的问题有 5 个：

1. workspace 已固定了，这是对的

2. Telegram 输出还是偏吵

3. 子 Agent 没做模型分层

4. fallback 还没配

5. smart routing 还没开

6. personality 还是 kawaii，不像交付型技术助手

7. timezone 还是空

我建议的优化目标

1. Telegram 上更安静、更像成品助理

2. 编码任务更稳，不乱目录

3. 多项目协作更清晰

4. 子 Agent 更便宜、更快

5. 主模型失败时不中断

6. 简单任务更省钱

建议配置方案

A. 工作空间层 保留当前： terminal.cwd = [本机路径已隐藏]

再加一个执行习惯：

• 文档默认落 01-Articles

• 项目默认落 03-Projects

• 临时文件默认落 00-Inbox 或 06-Outputs

B. Telegram 交互层 把这些调掉：

1. display.tool_progress 当前：all 建议：new

原因：

• all 太吵

• new 能看到关键动作，但不刷屏

2. display.tool_progress_command 建议：true

原因： (1/2)

• 你临时想看详细过程时，可以再开

• 平时默认安静

3. display.show_reasoning 保持 false

4. display.show_cost 保持 false 除非你要专门盯成本

C. 助手人格层 当前： display.personality = kawaii

建议改成： concise

如果你更偏“工程助理”，可以用： technical

我的建议优先级：

• 首选 concise

• 次选 technical

因为你明确偏好是：

• 直接

• 少废话

• 交付型

D. 时间与周期任务层 建议补： timezone = Asia/Shanghai

原因：

• cron

• 日报

• 定时任务

• 时间解释 都会更稳

E. 子 Agent / delegation 层 当前 delegation 没单独配置模型。 建议单独给它一个快而便宜的模型。

推荐思路：

• 主 Agent：继续用 gpt-5.4

• delegation：用 flash 类模型

建议值： delegation.provider = openrouter delegation.model = google/gemini-2.5-flash

好处：

• 查资料、扫代码、整理结果更便宜

• 主 Agent 只做统筹和收口

F. Fallback 层 建议加： fallback_model: provider: openrouter model: anthropic/claude-sonnet-4

作用：

• 主模型挂了、429、503、连接失败时自动切备用

• Telegram 在线助理特别需要这个兜底

G. Smart Model Routing 层 建议开： smart_model_routing.enabled = true

cheap_model 建议： provider = openrouter model = google/gemini-2.5-flash

作用：

• 简单问题不用每次都打主模型

• 降本明显

• 复杂任务照样走强模型

H. Checkpoints 层 你已经开了：

• checkpoints.enabled = true

• max_snapshots = 50

这个我建议保留不动。

因为你后面会让 Hermes 做编码任务，这很值。

I. Memory 层 你现在已经开着 memory 和 user_profile。 建议保留。

但执行策略上：

• 长期规则写工作区

• 用户长期偏好写 Hermes memory

• 项目内知识写 04-Memory / 01-Articles / 03-Projects 这样边界最清楚

J. Toolsets 层 你现在开得很全。 如果目标是“Telegram + 编码专用版”，我建议：

保留：

• web

• browser

• terminal

• file

• code_execution

• vision

• skills

• todo

• memory

• session_search

• delegation

• cronjob

可考虑关闭：

• image_gen

• tts

• homeassistant

理由： 如果这个 Hermes 主要是技术工作台，这三个会让能力更杂，不一定常用。 但这个不是必须关，只是“技术专用化”的建议。

我建议的两套配置档位

方案 1：稳妥版 适合你先上线用

改这些：

• terminal.cwd -> 已完成

• display.tool_progress -> new

• display.tool_progress_command -> true

• display.personality -> concise

• timezone -> Asia/Shanghai

• delegation.provider -> openrouter

• delegation.model -> google/gemini-2.5-flash

• fallback_model -> 开启

• smart_model_routing -> 开启

优点：

• 体验提升大

• 风险低

• 基本不破坏现有能力

方案 2：技术工作台版 适合你想把它收口成“编程/知识/自动化专用机”

在稳妥版基础上再做：

• 关闭 image_gen

• 关闭 tts

• 关闭 homeassistant

• personality 切 technical

• profile 拆分：

  • default

  • coder

  • research

  • eval

  • telegram-bot

优点：

• 更专注

• 更干净

• 长期维护成本更低

风险：

• 如果你偶尔还想直接玩图片/语音/智能家居，会少一点即用能力

三、我建议的实施顺序 如果你批，我建议按这个顺序做：

先做工作区

1. 只创建标准目录

2. 补 3 个规则文件

3. 改 INDEX.md 为总导航

4. 建文章模板、项目模板

5. 不大迁移旧文件

再做 Hermes 配置

6. 调 Telegram 显示

7. 调 personality

8. 补 timezone

9. 配 delegation

10. 配 fallback

11. 开 smart routing

12. 最后再决定要不要收缩 toolsets

四、我建议你重点审的点 你审的时候重点看这几个决策：

1. Alan-Workspace 要不要采用我这套分层目录

2. 01-Articles / 03-Projects / 04-Memory / 06-Outputs 这几个是否符合你的习惯

3. Hermes personality 你更想要 concise 还是 technical

4. Telegram 是否接受 tool_progress 从 all 改到 new

5. delegation / fallback / smart routing 是否走 openrouter 这条线

6. 是否要把 image_gen / tts / homeassistant 收掉

如果你愿意，我下一条可以直接给你一个“审查版清单”，非常适合你拍板：

A. 工作区整理方案清单版 B. Hermes 配置优化方案清单版 C. 最终建议采用版

你回我一句： “出清单版” 我就给你一份更适合拍板的版本。 (2/2)

---

结论：

你这个方向是对的，但“共享”不能做成三套系统互相乱写。 最稳的方案是：

1. Obsidian 共享“知识与落盘结果”

2. OpenClaw 和 Hermes 共享“同一个工作空间”

3. 但两者不要直接共享各自私有配置、私有 session db、私有 memory store

也就是说： 共享工作区，不强绑底层状态。

结合你当前空间，我建议的正式方案是：

核心架构

以 [本机路径已隐藏] 作为三方共享中枢。

三者角色分工：

1. Obsidian 定位：唯一的人类可读知识库 / 长期资产层 职责：

• 看笔记

• 管链接

• 管目录

• 承接最终落盘

• 作为长期知识入口

2. OpenClaw 定位：入口层 / 调度层 / 通知层 / 轻编排层 职责：

• Telegram / Bot 入口

• 把任务路由到合适 agent

• 做通知、巡检、轻量工作流

• 把结果落盘进 Vault

• 管一些 cron / 自动化 / 门面交互

3. Hermes Agent 定位：工程执行层 / 技术分析层 / 代码执行层 职责：

• 编码

• 改文件

• 跑命令

• 技术分析

• 生成报告

• 产出结构化结果，再落回 Vault

一句话版本：

Obsidian 是脑子和档案馆， OpenClaw 是总控台和前台， Hermes 是重执行引擎。

你现在最适合的“共享方案”

方案名： OpenClaw + Hermes + Obsidian 共享工作区方案 v 1

一、共享什么 建议共享这 4 类东西：

1. 共享工作目录 就是你现在这个： [本机路径已隐藏]

这是最重要的共享层。

2. 共享规则文件 根目录这些就是三方共识层：

• AGENTS.md - 工作区规则（Alan-Workspace）

• SOUL.md - 人格与行为边界（Vault 版）

• USER.md - 使用者信息（Vault 版）

• Alan Workspace Index

• TOOLS.md - Local Notes

• Frontmatter 规范（Alan-Workspace）

以后不管是 OpenClaw 还是 Hermes，只要落在这个空间做事，都先读这层规则。

3. 共享知识资产 也就是 Vault 里的这些目录：

• 01-Articles/

• 03-Projects/

• 04-Memory/

• 05-Daily/

• 70-RAW/

• 71-Wiki/

• 99-Attachments/

4. 共享任务交换区 建议单独补一个协作区，比如：

• 06-Outputs/

• 07-Scripts/

• 90-System/integration/ 或更明确一点：

• 90-System/shared/inbox/

• 90-System/shared/outbox/

• 90-System/shared/reports/

• 90-System/shared/health/

这样 OpenClaw 和 Hermes 的协同不会污染正文知识区。

二、不共享什么 这点更重要。

不要共享这 5 类底层状态：

1. 不共享 OpenClaw 自己的配置目录 比如：

• ~/.openclaw/

• openclaw.json

• pairing 状态

• gateway service 状态

这些应继续归 OpenClaw 自己管。

2. 不共享 Hermes 自己的配置目录 比如：

• ~/.hermes/config.yaml

• ~/.hermes/.env

• ~/.hermes/sessions/

• ~/.hermes/auth.json

这些也应该继续独立。

3. 不直接合并两边的 memory store 原因：

• OpenClaw memory 和 Hermes memory 机制不同

• 直接混会变脏

• 可解释性会下降

更好的办法： 把长期共识写进 Vault，而不是硬合并到两个系统的内部记忆。

4. 不共享 session transcript 原始数据库 Session 是运行态，不是知识资产。 真正要共享的是“沉淀后的结果”。

5. 不让两个系统直接随意写对方私有目录 共享应发生在 Alan-Workspace，不应发生在 ~/.openclaw 和 ~/.hermes 之间。

三、我建议的共享原则 最稳的是“三层共享模型”：

第 1 层：规则共享 位置：

• AGENTS.md - 工作区规则（Alan-Workspace）

• SOUL.md - 人格与行为边界（Vault 版）

• USER.md - 使用者信息（Vault 版）

• Frontmatter 规范（Alan-Workspace）

作用：

• 定义怎么做事

• 定义怎么落盘

• 定义怎么写文档

• 定义回答时怎么引用

第 2 层：知识共享 位置：

• 01-Articles

• 03-Projects

• 04-Memory

• 05-Daily

• 70-RAW

• 71-Wiki

作用：

• 让 OpenClaw 和 Hermes 最终沉淀到同一个知识库

• 让 Obsidian 成为统一浏览入口

第 3 层：任务交换共享 建议新增位置：

• 90-System/shared/inbox/

• 90-System/shared/outbox/

• 90-System/shared/reports/

• 90-System/shared/health/

• 90-System/shared/logs/

作用：

• OpenClaw 投任务

• Hermes 接任务

• Hermes 回结果

• OpenClaw 做通知 / 汇总 / 再落盘

这个比“大家都直接改 01-Articles”更稳。

四、适合你当前空间的推荐目录调整 基于你当前空间，我建议不要大拆，只补共享协作层。

建议新增：

[本机路径已隐藏] ├── 01-Articles/ ├── 03-Projects/ ├── 04-Memory/ ├── 05-Daily/ ├── 06-Outputs/ ├── 07-Scripts/ ├── 70-RAW/ ├── 71-Wiki/ ├── 90-System/ │ ├── shared/ │ │ ├── inbox/ │ │ ├── outbox/ │ │ ├── reports/ │ │ ├── health/ │ │ └── logs/ │ ├── integration/ │ │ ├── openclaw-hermes/ │ │ └── obsidian-automation/ │ └── Workspace-Guide.md

这样分的好处：

1. 正式知识区不被中间产物污染

2. OpenClaw/Hermes 的协作状态可观察

3. Obsidian 打开时也能看懂整个系统怎么流转

4. 以后想加脚本、巡检、定时任务也方便

五、三方共享的“标准数据流” 这是我最建议你采用的工作流：

流 1：用户提出任务 用户 -> OpenClaw / Telegram

OpenClaw 做：

• 接消息

• 判断类型

• 轻任务自己处理

• 重工程任务投给 Hermes

流 2：工程任务执行 OpenClaw -> shared/inbox/task-.json Hermes -> 读取任务 -> 执行 -> 写回 shared/outbox/result-.json Hermes -> 如需人类可读物，写 shared/reports/*.md

流 3：正式落盘 OpenClaw 或 Hermes 再把最终稿落盘到：

• 文档 -> 01-Articles/…

• 项目 -> 03-Projects/…

• 记忆/决策 -> 04-Memory/…

• 周期产出 -> 05-Daily/…

流 4：Obsidian 消费 Obsidian 只负责：

• 浏览

• 编辑

• 链接

• 检索

• 知识闭环

这套模型里，Obsidian 是“知识展示与维护层”，不是任务队列系统。

六、我建议的职责边界 这个边界非常关键。

OpenClaw 负责：

• Telegram 入口

• Agent 团队分工

• 轻量任务

• 内容整理

• 对外通知

• 自动化编排

• 定时触发

Hermes 负责：

• shell / terminal / git / code

• 工程改动

• 报告生成

• 检查、诊断、分析

• 真正重执行型任务

Obsidian 负责： (1/2)

• 最终知识归档

• 双链导航

• 索引

• 长期记忆浏览

• 内容复盘

七、我对“共享记忆”的建议 如果你说的“共享”包含“共享长期记忆”，我建议这样做：

不要：

• OpenClaw memory 直接喂给 Hermes memory

• Hermes memory 直接回写 OpenClaw memory

建议： 把“共享长期记忆”提升到工作区文件层。

比如统一写在：

• 04-Memory/core/

• 04-Memory/prefs/

• 04-Memory/topics/

• 04-Memory/decisions/

这样好处是：

1. 人可读

2. 可审计

3. 可版本控制

4. 可被两个系统都读

5. 不依赖某个 agent 的私有实现

一句话： 共享记忆，用 Vault 文件共享；不要直接共享内部 memory backend。

八、我建议的最终口径 如果你要的是一句拍板结论，那就是：

采用“共享工作区 + 共享规则 + 共享知识库 + 共享任务交换区”， 但不共享各自私有配置、会话库、认证和底层 memory store。

这是最稳、最可维护、最适合你当前 openclaw + obsidian 运行态继续平滑接入 Hermes 的方案。

九、建议的下一步 如果你审这个方向没问题，我建议我下一步直接帮你做这 3 件事：

1. 在 Alan-Workspace 里补共享协作目录骨架

• 90-System/shared/inbox

• outbox

• reports

• health

• logs

• 06-Outputs

• 07-Scripts

2. 落一份正式方案文档 例如： 01-Articles/2026-04-11-OpenClaw-Hermes-Obsidian-共享工作区方案.md

3. 再给出一份落地实施清单 包括：

• OpenClaw 该怎么接

• Hermes 该怎么读写

• Obsidian 该怎么组织

• 哪些脚本后面值得补

如果你愿意，我下一条就直接给你： “OpenClaw + Hermes + Obsidian 共享方案（可执行版）” 我会按你工作区规范直接落盘。 (2/2)

📝 未命名

---