2026年10月11日 · 阅读 —
2026-10-11-周复盘:本周 7 篇文章的沉淀与复盘
2026-10-11 周复盘(2026-10-05 → 2026-10-11)
1. 统计窗口
- 时间范围:
2026-10-05到2026-10-11 - 统计口径:按文件名日期落在本周窗口内的
01-Articles/文章(共 7 篇,合计约 2,415 字)
2. 本周一句话总结
- 本周共沉淀 7 篇文章,聚焦「AI 应用」这组主线。
3. 本周新增文章清单
| 日期 | 标题 | 字数 |
|---|---|---|
| 2026-10-10 | Codex额度总不够?先排任务,再选模型 | 170 |
| 2026-10-09 | LIFT 开源评测框架:agent 越用越好用,终于有办法验证了 | 488 |
| 2026-10-09 | answer-me-with-html:让 AI 用一页 HTML 回答,而不是甩你一面文字墙 | 459 |
| 2026-10-09 | oil-ui 开源 AI 设计 Skill:UI 设计不再抛硬币 | 261 |
| 2026-10-05 | 理解 LLM 输出的四层格式:从受控语言到解释视频(附中文版 prompt) | 417 |
| 2026-10-05 | 这段能直接贴给 LLM 的提示词:把理解成本做成约束 | 251 |
| 2026-10-05 | 给编码Agent请个裁判:它把每次会话的几百个决定交给一个小模型 | 369 |
4. 本周主题复盘
Agent / 自动化(2 篇)
- 《LIFT 开源评测框架:agent 越用越好用,终于有办法验证了》(2026-10-09,488 字):# LIFT 开源评测框架:agent 越用越好用,终于有办法验证了 「Agent 越用越好用」这句话,过去几年听多了,但一直缺个能拍板的说法:它到底是不是真的?好了多少?还是只是卖家的嘴? 现在这句话几乎人手一只 agent 都在喊。优化记忆系统、沉淀 skill、根据用户反馈改写自己的代码……这些做法被统称为 Agent Self-Evolving(自我进化)。可现实是,市面上主流评测
- 《给编码Agent请个裁判:它把每次会话的几百个决定交给一个小模型》(2026-10-05,369 字):# 给编码Agent请个裁判:它把每次会话的几百个决定交给一个小模型 现在用 AI 写代码,工具越做越像同一批人做出来的:会读文件、会跑命令、会改代码,你就盯着它在终端里一路往下干。差别越来越不在”会不会干活”,而在另一个没人聊的问题——它每一轮到底替你做了哪些跟代码没关系的判断? 工具输出一屏接一屏,哪一段该留在上下文里?一条命令看着危险,要不要先停下来问你?任务说到一半它说”做完了”,这个”完
其他(5 篇)
- 《Codex额度总不够?先排任务,再选模型》(2026-10-10,170 字):Codex 还没把活干完,额度先见底。遇到这种情况,先看任务怎么安排、模型怎么选,再考虑加预算。 只发一句“帮忙优化这个项目”,它得先扫文件、猜目标,再等你补需求。中途换方案,还得再改一遍。额度就这样花在了来回确认上。 ## 按恢复时间安排任务 ChatGPT Work 和 Codex 共享额度。当前官方说明中,Plus 和标准 Business 有五小时使用窗口;Pro 当前没有五小时限制,周额
- 《answer-me-with-html:让 AI 用一页 HTML 回答,而不是甩你一面文字墙》(2026-10-09,459 字):# answer-me-with-html:让 AI 用一页 HTML 回答,而不是甩你一面文字墙 问 AI 一个复杂问题,比如「讲讲 TCP 三次握手」,它通常回你一大段文字。读得完,但得自己脑内建图:先后顺序、角色你来我往、标志位对照……全靠脑补。 GitHub 上有个叫
QingYunA/answer-me-with-html的项目,很多 star(写这篇时 2365 个)、MIT 协 - 《oil-ui 开源 AI 设计 Skill:UI 设计不再抛硬币》(2026-10-09,261 字):# oil-ui 开源 AI 设计 Skill:UI 设计不再抛硬币 让 AI 帮你做个页面,最怕它交来一版「说不出哪不对,但就是记不住」的默认模板:左边一个大标题、右边一小段说明、满屏圆角卡片,好看是好看,换掉 logo 谁都能用。 GitHub 上有个叫
oil-oil/oil-ui的项目,把「让 AI 做 UI」这件事推到了另一个方向:不追求一次就出完美页面,而是先拉开几种真正不同的设 - 《理解 LLM 输出的四层格式:从受控语言到解释视频(附中文版 prompt)》(2026-10-05,417 字):# 理解 LLM 输出的四层格式:从受控语言到解释视频 有个判断现在越来越站得住:往后真正费力的不是让大模型干活,而是弄懂它到底干了什么。因为模型越来越强,越来越多活它自己就做完了,人的工作沉到上面,变成监督和理解。 那怎么理解?一份流传很广的思路给出了一条由易到难的台阶:先是受控语言把文字写干净,再是图表,再是网页,最后是解释视频。每一层都比上一层更吃力,但也更好
- 《这段能直接贴给 LLM 的提示词:把理解成本做成约束》(2026-10-05,251 字):# 这段能直接贴给 LLM 的提示词:把理解成本做成约束 卡帕西(Andrej Karpathy)前几天发了一条帖子,开头一句是:「我们会花越来越多的时间去弄懂语言模型的输出。」(We’ll be spending a lot more time trying to understand the outputs of language models.) 这条帖子给出了四档由易到难的格式台阶
复盘要点
- 共同点:本周文章整体围绕「把工具/流程收敛成可复用资产」。
- 启发:沉淀优先级应从「信息收集」转向「可执行、可验收、可检索」。
- 下一步:挑 1-2 篇最有复用价值的主题深化成技能/模板。
5. 本周观察
- 文章即资产:
01-Articles/同时作为71-Wiki源①,沉淀后会被编译进知识库,形成可检索闭环。 - 写作主线:注意保持「能落地、能复用、能验收」的取舍,避免只罗列工具资讯。
6. 下周建议
- 继续把每周折腾收敛成可复用文章,回填
01-Articles/。 - 对长期未更新的主题,考虑合并或归档,保持目录干净。